2019年7月12日晚上19时，北京大成（南宁）律师事务所为第三届“大成杯”诉辩大赛（刑事组）组织第二轮种子选手选拔赛。本次刑事模拟法庭合议庭由熊潇敏、李新利、黄志超律师组成，执行主任、刑事部主任熊潇敏律师担任审判长，大成争议解决部理事、资深合伙人李新利律师与合伙人黄志超律师担任审判员。公诉人、检察员与辩护人均由大成南宁的刑事组选手担任。

模拟法庭比赛现场

           【本次模拟法庭案例的主要案情】
被告人曾某、焦某在小区共同实施盗窃电动车之后，在转移赃物至小区门口时被保安截获，其中被告人曾某拿出随手携带的水果刀，涉嫌为转移赃物、抗拒抓捕当场以暴力相威胁。二被告人在到案后，由于公安机关未将涉案电动车直接移送鉴定，价格评估机构仅通过移送的电动车照片采取市场法进行价格评估，公诉机关凭该价格鉴定意见提起公诉，指控被告人曾某在盗窃后转移赃物过程中以暴力相威胁构成抢劫罪，另一名被告人焦某共同实施盗窃行为，且盗窃数额较大构成盗窃罪。
        【本次模拟法庭的赛制】
        考虑到“大成杯”诉辩大赛中每一队选手都有可能抽到公诉人或辩护人的角色，参赛选手在不同角色下都应娴熟掌握相应的表达方式、论述方法、辩论技巧。因此，本次比赛采用第一轮对抗抽签确定公诉人、辩护人的角色，第二轮庭审直接交换角色再次进行对抗的方式进行。
         【角色抽签结果】
         第一轮抽签的结果是由选手吴罡宁、周鑫、李宗溢担任公诉人，选手林忠明、卢瑜担任辩护人。

“辩护人”认真应对庭审

两“被告人”很入戏

       模拟法庭严格按照刑事法庭审判的程序规定进行，随着法庭问话、法庭举证质证的进行，辩护人很快找到案件的辩护切入点，在质证环节对控方证据出现的程序问题提出强有力的质证意见。

       在法庭辩论阶段，控辩双方主要围绕两被告人中焦某是否构成盗窃罪，控方指控的核心证据价格鉴定结论因公安机关未移送实物给鉴定机关进行鉴定，所得出的价格鉴定结论能否作为定案依据；被告人焦某拿出随身携带的水果刀是否属于以暴力相威胁，能否构成转化型抢劫罪等关键问题进行辩论。两轮辩论结束后，辩方认为：控方指控的两名被告人一名不构成盗窃罪，另一名不构成抢劫罪。控方意见：指控的两名被告人一名构成盗窃罪，另一名构成抢劫罪。

“公诉人”阵容

       为让模拟法庭的比赛更具吸引力，合议庭临时决定改变赛制，合议庭在休庭5分钟后当庭宣判，认定：被告人焦某不构成盗窃罪，被告人曾某构成抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。宣判后，控方对无罪判决提起抗诉，被判处抢劫罪的被告人曾某提起上诉。本案以二审模式完成第二轮对抗赛。

在二审阶段，双方选手角色互换，一审辩护人立即切换成为二审检察员角色，一审公诉人担任二审辩护人。双方围绕着罪与非罪，被告人拿刀行为是否构成以暴力相威胁等问题进行激烈辩论，展现出了刑事辩护律师的应有的风采。

模拟法庭当庭宣判

        模拟法庭比赛于当晚22：20结束，最后由到场旁听的合伙人、各骨干律师对选手们进行打分，律师事务所将根据评分情况评选出种子选手参加第三届“大成杯”诉辩大赛（刑事组）的比赛。